La Terre est un bien commun et un droit humain ! De tout temps, les humains ont entretenu une relation vitale avec la Terre, qu’elle soit lieu de vie, Mère nourricière, référence sociale ou repère identitaire, lieu de tradition ou symbole spirituel, réserve de vie et de biodiversité, ou encore bien économique.

L’expansion de l’agriculture industrielle et de l’urbanisation aux dépens des forêts et des autres écosystèmes naturels n’est plus tenable. La limite planétaire fixée pour l’utilisation des terres a déjà été franchie. Pourtant la demande en terre et en ressources ne cesse de croître pour répondre aux exigences de la société de consommation mondialisée. Cette pression sur les terres mondiales intensifie les accaparement des terres par des acteurs puissants aux dépens des droits des communautés rurales.

Le 11 mai 2012, le Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA) adoptait les Directives pour une gouvernance foncière, fruit de plusieurs années de négociations entre les gouvernements et les mouvements sociaux. Dix ans après leur adoption, quel bilan peut-on tirer de leur efficacité et de leur utilisation ? Et quels obstacles persistent et empêchent une gouvernance démocratique des terres ?

FIAN croit fermement que l’heure est venue d’affirmer le droit à la terre en tant que droit fondamental, afin de contrer les tendances actuelles à la dépossession des peuples de leurs ressources, de développer davantage le cadre international relatif aux droits humains et de fournir un puissant outil de soutien aux luttes des peuples pour le contrôle de la terre et des autres ressources naturelles. Mais quel serait le contenu de ce droit ?

Sous couvert de la mise en œuvre des accords de paix et de développement éco­nomique, les institutions internationales et les élites natio­nales colombiennes ont poussé à la conclusion de nouveaux accords de libre-échange. Loin de profiter aux populations rurales, ces accords ont provoqué une nouvelle vague d’ac­caparement des terres en déroulant le tapis rouge aux grandes entre­prises agro-industrielles. Cet article analyse notamment les effets des politiques de libre-échange dans la région de l’Altillanura dans l’est de la Colombie.

Absent des politiques de l’UE en tant que tel, le foncier agricole est à la croisée des questions politiques clés que sont la production alimentaire, la préservation de l’environnement ou la vitalité des zones rurales. L’accès à la terre est un enjeu primordial, mais il est entravé par les convoitises que suscite la valeur financière et intrinsèque des terres agricoles. Face à ces difficultés, comment imaginer une politique foncière européenne qui permette de surmonter les défis écologiques, économiques et sociaux auxquels nous faisons face en tant que mangeur·euse·s européen·ne·s ?

En Wallonie, comme dans le reste de l’Europe, l’accès à la terre est de plus en plus difficile pour les petits producteurs et les jeunes et nouveaux paysans. La pression foncière et la concentration des terres aux mains des grandes exploitations menacent l’avenir de notre agriculture et de notre souveraineté alimentaire. Le Code wallon de l’agriculture prévoit pourtant de préserver les terres agricoles contre la spéculation et consacre la fonction nourricière principale de l’agriculture wallonne. Mais les politiques concrètes se font toujours attendre.

Les terres agricoles en Flandre sont sous pression. Encore plus qu’en Wallonie les prix des terres sont prohibitifs et les terres agricoles sont largement détournées vers des usages non-agricoles. Face à cette situation il devient urgent de construire un mouvement social fort en Flandre pour réclamer l’accès à la terre pour les paysans.

Les autorités publiques ont de nombreuses cartes en main pour faciliter l’accès aux terres agricoles et promouvoir un modèle agroécologique, durable, nutritif et territorialisé. Mais comment les collectivités locales peuvent mobiliser les terres publiques pour soutenir des projets agroécologiques, sociaux et nourriciers ?

Aujourd’hui en Flandre, nous vivons avec plusieurs problèmes concernant nos terres agricoles. Souvent, ces problèmes sont compris comme des questions techniques, sur lesquelles les citoyens et les agriculteurs ont peu d’influence et sont éloignés. Mais l’exemple de « Hongerige stad » (la Ville qui a faim) – nom d’un mouvement citoyen à Gand qui se bat pour la préservation des terres agricoles publiques – montre que nous avons intérêt à nous réveiller en tant que public et à assumer notre rôle de citoyens autour de cette question, parce que les terres agricoles sont plus importantes que nous le pensons.

Comment devons-nous utili­ser notre espace limité alors que nous devons à la fois nourrir le monde et protéger la biodiversité ? Deux visions s’af­frontent : « land sparing » et « land sharing ». Les partisans du « land sparing » estiment qu’il est préférable de séparer l’agriculture et la nature et de produire un maximum de nourri­ture sur une surface aussi réduite que possible. Cela permettra de libérer de l’espace pour la conservation de la nature, disent-ils. Ils s’opposent aux partisans du « land sharing » dans lequel l’agriculture et la nature sont interconnectées. Cependant, la réa­lité sur le terrain est beaucoup plus nuancée et complexe.

Face à un système fondamentalement injuste et destructeur, les organisations paysannes et leurs alliées ne cessent de se mobiliser en faveur d’une politique foncière juste, promouvant l’accès à la terre agricole pour le maintien d’une agriculture paysanne de proximité, économiquement, écologiquement et socialement soutenable. De la création du RéSAP à Occupons le terrain, retour sur 12 ans de luttes.